實踐中，涉及商標權(quán)與著作權(quán)交叉糾紛的案件并不鮮見，在商標無效宣告糾紛案件中，涉案作品名稱、作品中的角色名稱是否構(gòu)成在先權(quán)利的認定及具體考量因素備受業(yè)界關(guān)注。

　　《最高人民法院關(guān)于審理商標授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的規(guī)定》第二十二條第二款規(guī)定，對于著作權(quán)保護期限內(nèi)的作品，如果作品名稱、作品中的角色名稱等具有較高知名度，將其作為商標使用在相關(guān)商品上容易導致相關(guān)公眾誤認為其經(jīng)過權(quán)利人的許可或者與權(quán)利人存在特定聯(lián)系，當事人以此主張構(gòu)成在先權(quán)益的，人民法院予以支持。

　　筆者認為，判斷作品名稱、作品中的角色名稱能否為成為商標法第三十二條保護的合法權(quán)益，可以綜合考慮作品著作權(quán)保護期限，作品名稱、角色名稱知名度，作品名稱、角色名稱與涉案商標標志的近似程度，涉案商標核定使用的商品或者服務與作品、角色及其衍生產(chǎn)品的類似程度或關(guān)聯(lián)程度，將作品名稱、角色名稱作為商標使用是否容易使相關(guān)公眾誤認等因素。

　　在具體案件中，經(jīng)營主體或者代理人在應對時，應格外重視證據(jù)的搜集及庭審中的質(zhì)證環(huán)節(jié)。一般而言，舉證的事項包括但不限于以下幾點：申請人主觀惡意；涉案商標與作品名稱、角色名稱相同或近似；申請日前作品名稱、角色名稱已經(jīng)具有一定知名度；涉案商標和相關(guān)作品名稱、角色名稱共存于市場容易導致公眾混淆誤認或認為二者存在特定聯(lián)系等。

　　在有的案件中，無效宣告糾紛案的申請人通過舉證對方除申請注冊涉案商標外，還注冊了其他相關(guān)商標，因此提出對方有攀附知名作品或角色名稱商譽的意圖，這對相關(guān)主張獲得支持可以產(chǎn)生重要作用。

　　相關(guān)創(chuàng)新主體在應對類似案件時，應以在先判例為參考和借鑒，盡最大可能提供充足的證據(jù)，以有力維護自身合法權(quán)益。

來源：濟寧商標注冊   http://www.haohongzd.com/content/?688.html