濟寧商標注冊閱讀提示

       隨著知識產(chǎn)權懲罰性賠償制度的逐步建立和完善，懲罰性賠償也越來越多地出現(xiàn)在商標糾紛案件中。它在充分保護公民權利、遏制和防止商標侵權方面的作用日益突出。同時，懲罰性賠償制度在不同案件中的適用也較為詳細。除了已經(jīng)公布的許多單獨適用懲罰性賠償?shù)牡湫桶咐�外，還有許多案例與法律賠償一起使用。這個組合合理嗎？在一起使用時，如何計算賠償金額？讓我們跟隨行業(yè)專家從相關司法案件中尋找答案。

       懲罰性賠償3000萬元，懲罰性賠償和法定賠償打擊商標侵權。自《民法典》頒布實施《最高人民法院關于審理侵犯知識產(chǎn)權民事案件適用懲罰性賠償?shù)慕忉尅芬詠�，許多法院在商標侵權和不正當競爭糾紛中，根據(jù)案件的實際情況，在不同的倍數(shù)中，懲罰性賠償?shù)倪m用程度不同。

       自2021起，最高人民法院發(fā)布了涉及商標侵權民事案件懲罰性賠償適用的五起典型案件，廣東市高級人民法院發(fā)布了六起典型的知識產(chǎn)權懲罰性賠償案件。這些案件的發(fā)布影響了知識產(chǎn)權領域懲罰性賠償適用范圍、意圖和嚴重性的確定。本文闡述了審判實踐中的重點和難點問題，如計算基數(shù)和倍數(shù)。然而，對于懲罰性賠償在商標侵權糾紛中的具體應用，如法律賠償與懲罰性賠償?shù)慕Y合，討論的熱度并沒有減少。

       許多案件的“雙重賠償”

       從過去兩年公開的一些民事判決來看，許多地方的法院不僅支持原告的懲罰性賠償請求，而且還申請了法律賠償。

       原告原告騰訊科技（深圳）有限公司和深圳騰訊計算機系統(tǒng)有限公司起訴被告?zhèn)�體工商戶廣州越秀區(qū)仁仁銀行侵犯商標權和不正當競爭的電子游戲店，這是2021年4月判決的。廣州市越秀區(qū)人民法院綜合考慮了被告的侵權行為，最終裁定被告停止銷售涉案游戲機，并向原告支付1.1萬余元懲罰性賠償和10萬元法律賠償。

       巧合的是，原告原告朱基股份有限公司與被告浙江炬凱縫制技術有限公司在商標侵權糾紛案中，上海市浦東新區(qū)人民法院于2021年12月對被告人向國外出口的懲罰性賠償金，賠償770000元以上。對于被告在中國的侵權行為，考慮到權利人因侵權而遭受的實際損失，很難確定侵權人因侵權而獲得的利益以及注冊商標的許可費。法院自行決定法定賠償金額100萬元。

       近日，深圳市中級人民法院對一起未經(jīng)授權使用馳名商品特有名稱、包裝、裝潢的上訴案件作出二審判決。

       在本案一審中，深圳市龍崗區(qū)人民法院經(jīng)過審理，最終將法定賠償適用于整個案件，并適當考慮了懲罰性賠償因素，責令被告賠償原告經(jīng)濟損失和維權費用300萬元。一審判決宣判后，雙方向深圳市中級人民法院提起上訴。二審法院承認一審認定的事實，針對被告在二審期間繼續(xù)侵權等新事實，采取法定賠償和懲罰性賠償相結合的方式，最終將賠償金額增加至308.13萬元，維持一審判決的其余部分。

       “一個企業(yè)的品牌、創(chuàng)新和質量不可能被簡單的復制和模仿所取代。應該記住，遵循誠信的基本原則，建立尊重他人的文化。

來源：濟寧商標注冊   http://www.haohongzd.com/content/?558.html